U RS-u BANKE NIČU POPUT GLJIVA, A NESTAJU U TIŠINI “NARUČENIH” SUDSKIH PRESUDA: Slavica Injac oslobođena za kriminal u predmetu “Bobar banka”

Optužnica u predmetu Bobar banka podignuta je prije šest godina protiv 16 osoba, današnja presuda Slavici Injac je prva u tom predmetu.

Bivša direktorka Agencije za bankarstvo Republike Srpske Slavica Injac oslobođena je danas u Okružnom sudu u Banjaluci optužbe za nesavjestan rad u službi, piše poslovni portal CAPITAL.

Čitajući presudu, predsjedavajući sudskog vijeća Branimir Jukić je rekao da nije dokazano da je Slavica Injac počinila djelo koje joj se stavlja na teret.

“Vijeće je prošlo kroz dokaze tužilastva i odbrane i utvrdili smo da nema dovoljno dokaza za djelo koje joj se stavlja na teret”, rekao je Jukić.

Slavica Injac je kratko rekla da je očekivala oslobađajuću presudu i zahvalila svom advokatu navodeći da je “najteže braniti one koji nisu krivi”.

Optužnica u predmetu Bobar banka podignuta je prije šest godina protiv 16 osoba, današnja presuda Slavici Injac je prva u tom predmetu.

Njima je stavljeno na teret da su organizovanim djelovanjem pričinili štetu od 122,5 miliona konvertibilnih maraka.

Više ne treba naglašavati da je u slučaj Bobar banka duboko upetljan politički vrh iz ovog bh. entiteta, a u skladu s tim, sudska odluka je očekivna, jer i pijana vrana zna da se ne može krasti, dok se “ne srede” sudije.

Inače, pojam korupcije koji se veže uz pravosuđe, treba mijenjati, jer obični građani misle na institucije, poput sudova i tužilaštava, a stvari su puno prizemnije i jednostavnije kada se korupcija veže uz pojedince, uz konkretna imena, prvenestveno konkretnih sudaca i konkretnih tužilaca.

Naravno, da od pošasti korupcije nije pošteđen ni naš, Unsko-sanski kanton, gdje su na odgovrna tužilačka mjesta postavljeni mladi, ali i nadobudni tužioci koji su samo i isključivo zbog loše pripreme i aljkavih optužnih predmeta izgubili neke jako važne procese u kojima se lomila slika i prilika sprege politike i kriminala. Ulica je govorila javno o famoznih 10 posto i znalo se Ko?, Gdje?, Kada?, S kim?. Ali, ne lezi vraže, ništa od presude. Dakle, ili su tužioci nesposobni i aljkavi, ili su namjerno to učinili traljavim, ili su sudije presudile u korist političara-kriminalca. Četvrta opcija je nemoguća. Jasno je, ako su tužioci nesposobni, a pri tome sujetni poput ljekara, da ni takva osoba nije trebala doći u poziciju da “čačka” u nešto što prevazilizai njegove intelektualne kapacitete. Ovakav vid nemara također bi se trebao tretirati koruptivnim djelom.